2.9.09
17.7.09
Não consigo parar de rir!
1. Quem é este cantor?
2. O que é isto?
3. Como é que isto passa na televisão?
4. Que música tem como refrão:
“Eu vou-te deletar,
te excluir do meu orkut
Eu vou-te bloquear no éme ésse éne
Não me mandes mais scraps, nem e-mails, powerpointeee
Me exclui também e adiciona ele”
2.7.09
3.6.09
25.5.09
A (DES)Ordem dos Advogados
Meus caros, já há muito que não colocava aqui nenhum texto... Tirei 5 minutos para o fazer, agora.
Ando absolutamente pasmado com a nossa Ordem dos Advogados. Creio até que se poderia fazer uma votação, sobre quem anda pior, no meio destas trapalhadas todas.
Não votei no actual Bastonário, embora, em Democracia, seja pressuposto que se respeitem os resultados de eleições democráticas, e regulares (e até ao momento nunca ouvi falar em quaisquer irregularidades no processo eleitoral). O que tenho assistido é a negação deste princípio, básico (ou pelos vistos nem por isso).
Lembro-me dos ataques ao Bastonário, quando este escreveu no Boletim da OA um texto, sobre um processo judicial já findo, embora, convenhamos, intimamente relacionado com o processo Freeport - caiu o carmo e a trindade! Porque os advogados não podem falar em público sobre processos judiciais, por isto e por aquilo... Hipócritas, chamo-lhes eu, com todas as letrinhas. É só ver a Sic Notícias, a RTP N (a TVI 24, felizmente não tenho, porque também não a veria), e encontramos advogados "aos magotes" a falar, comentar, a emitir juízos jurídicos sobre processos judiciais em curso - dos seus clientes, ou de clientes de outros Colegas (é óbvio que, começando o discurso por um "claro que só falo em abstracto", tudo é diferente - viva a hipocrisia). É só ver as notícias, e vemos Advogados (embora nas vestes de Deputados, ou "Políticos") a tecerem os mais variados comentários sobre processos judiciais em curso, a fazerem conferências de imprensa, e até com a constituição de comissões de inquérito nas quais, ao que é relatado, se aprecia matéria alvo de processo crime (ou se calhar, nesse momento, e por obra e graça do Espírito Santo, deixam de ser Advogados??!). É só ver as notícias, para vermos Advogados à porta dos Tribunais, a comentarem casos em julgamento.
Mas, se o Bastonário escreve um artigo (e, depois de o ler, "fiquei desiludido", porque nada daquilo era novo - embora compreenda que, com os comentários depreciativos constantes do texto, sobre um certo jornalismo português, certamente que não teria "boa imprensa"), todos os Advogados "conhecidos" (leia-se: conhecidos não pelos seus méritos profissionais, ou capacidades curriculares, mas sim porque aparecem na televisão) lincharam-no publicamente: Membros de órgãos da OA, membros dos CD's, tudo! A este propósito, "que se lixe" a Deontologia, que só é chamada quando convém! Até o acusam de receber uma remuneração pelo exercício do cargo de Bastonário, quando esse mesmo aspecto - exercício remunerado e em exclusividade do cargo - constava do seu programa eleitoral! Tudo serve para fazer aquilo a que se convencionou chamar de terrorismo e arruaça políticos.
Acho isto tudo vergonhoso. Para mim é claro que determinados sectores da advocacia não "podem" com o Bastonário. Para mim é claro que tudo têm feito, e farão, para que aquele não leve o mandato até ao fim. Já vi este filme, "na outra vida" de lides partidárias... Goste-se, ou não, o "homem" foi democraticamente eleito, e o que a mim me parece é que haverá alguns Colegas (sempre com maiúscula, e mui respeito) que convivem mal com essa "regrazita" de que ganha quem tem mais votos.
Não concordo com o tom do nosso Bastonário, nem sequer com todas as afirmações que profere (embora subscreva grande parte, se não na forma, pelo menos na substância). Como disse, também não votei nele.
Mas...
Alguém tem dúvidas de que se pratica em Portugal "planeamento fiscal", e que tal tem como objectivo defraudar o Estado? Alguém tem dúvidas de que os lay-outs fictícios, não raras vezes, são arquitectados por advogados? Etc, etc, etc...
Dá vontade dizer "Deixem o homem trabalhar!", e no final do seu mandato, que vão a votos! Para quem se arroga de Defensor do Estado de Direito Democrático, talvez fosse bom começar por respeitar um dos mais básicos princípios: o respeito pelo voto...
Fica o desabafo (e o agradecimento ao Dias, por ter enviado o link com a prestação do Bastonário no "programa opinativo" da TVI, das sextas-feiras... apoiado até à exaustão).
Ando absolutamente pasmado com a nossa Ordem dos Advogados. Creio até que se poderia fazer uma votação, sobre quem anda pior, no meio destas trapalhadas todas.
Não votei no actual Bastonário, embora, em Democracia, seja pressuposto que se respeitem os resultados de eleições democráticas, e regulares (e até ao momento nunca ouvi falar em quaisquer irregularidades no processo eleitoral). O que tenho assistido é a negação deste princípio, básico (ou pelos vistos nem por isso).
Lembro-me dos ataques ao Bastonário, quando este escreveu no Boletim da OA um texto, sobre um processo judicial já findo, embora, convenhamos, intimamente relacionado com o processo Freeport - caiu o carmo e a trindade! Porque os advogados não podem falar em público sobre processos judiciais, por isto e por aquilo... Hipócritas, chamo-lhes eu, com todas as letrinhas. É só ver a Sic Notícias, a RTP N (a TVI 24, felizmente não tenho, porque também não a veria), e encontramos advogados "aos magotes" a falar, comentar, a emitir juízos jurídicos sobre processos judiciais em curso - dos seus clientes, ou de clientes de outros Colegas (é óbvio que, começando o discurso por um "claro que só falo em abstracto", tudo é diferente - viva a hipocrisia). É só ver as notícias, e vemos Advogados (embora nas vestes de Deputados, ou "Políticos") a tecerem os mais variados comentários sobre processos judiciais em curso, a fazerem conferências de imprensa, e até com a constituição de comissões de inquérito nas quais, ao que é relatado, se aprecia matéria alvo de processo crime (ou se calhar, nesse momento, e por obra e graça do Espírito Santo, deixam de ser Advogados??!). É só ver as notícias, para vermos Advogados à porta dos Tribunais, a comentarem casos em julgamento.
Mas, se o Bastonário escreve um artigo (e, depois de o ler, "fiquei desiludido", porque nada daquilo era novo - embora compreenda que, com os comentários depreciativos constantes do texto, sobre um certo jornalismo português, certamente que não teria "boa imprensa"), todos os Advogados "conhecidos" (leia-se: conhecidos não pelos seus méritos profissionais, ou capacidades curriculares, mas sim porque aparecem na televisão) lincharam-no publicamente: Membros de órgãos da OA, membros dos CD's, tudo! A este propósito, "que se lixe" a Deontologia, que só é chamada quando convém! Até o acusam de receber uma remuneração pelo exercício do cargo de Bastonário, quando esse mesmo aspecto - exercício remunerado e em exclusividade do cargo - constava do seu programa eleitoral! Tudo serve para fazer aquilo a que se convencionou chamar de terrorismo e arruaça políticos.
Acho isto tudo vergonhoso. Para mim é claro que determinados sectores da advocacia não "podem" com o Bastonário. Para mim é claro que tudo têm feito, e farão, para que aquele não leve o mandato até ao fim. Já vi este filme, "na outra vida" de lides partidárias... Goste-se, ou não, o "homem" foi democraticamente eleito, e o que a mim me parece é que haverá alguns Colegas (sempre com maiúscula, e mui respeito) que convivem mal com essa "regrazita" de que ganha quem tem mais votos.
Não concordo com o tom do nosso Bastonário, nem sequer com todas as afirmações que profere (embora subscreva grande parte, se não na forma, pelo menos na substância). Como disse, também não votei nele.
Mas...
Alguém tem dúvidas de que se pratica em Portugal "planeamento fiscal", e que tal tem como objectivo defraudar o Estado? Alguém tem dúvidas de que os lay-outs fictícios, não raras vezes, são arquitectados por advogados? Etc, etc, etc...
Dá vontade dizer "Deixem o homem trabalhar!", e no final do seu mandato, que vão a votos! Para quem se arroga de Defensor do Estado de Direito Democrático, talvez fosse bom começar por respeitar um dos mais básicos princípios: o respeito pelo voto...
Fica o desabafo (e o agradecimento ao Dias, por ter enviado o link com a prestação do Bastonário no "programa opinativo" da TVI, das sextas-feiras... apoiado até à exaustão).
22.5.09
Nós portugueses!!!
Aqui está uma música que respira portugalidade!!!
Movimento Perpétuo Associativo
[Deolinda/Pedro da Silva Martins]
Agora sim, damos a volta a isto!
Agora sim, há pernas para andar!
Agora sim, eu sinto o optimismo!
Vamos em frente, ninguém nos vai parar!
-Agora não, que é hora do almoço...
-Agora não, que é hora do jantar...
-Agora não, que eu acho que não posso...
-Amanhã vou trabalhar...
Agora sim, temos a força toda!
Agora sim, há fé neste querer!
Agora sim, só vejo gente boa!
Vamos em frente e havemos de vencer!
-Agora não, que me dói a barriga...
-Agora não, dizem que vai chover...
-Agora não, que joga o Benfica...
e eu tenho mais que fazer...
Agora sim, cantamos com vontade!
Agora sim, eu sinto a união!
Agora sim, já ouço a liberdade!
Vamos em frente, e é esta a direcção!
-Agora não, que falta um impresso...
-Agora não, que o meu pai não quer...
-Agora não, que há engarrafamentos...
-Vão sem mim, que eu vou lá ter...
14.5.09
13.5.09
Mas não é!
Cada vez que vejo este outdoor penso sempre que a Manuela Ferreira Leite está a fazer publicidade a uma seguradora qualquer…
"PSD Seguros, fala a Manela!"
10.5.09
30.4.09
21.4.09
20.4.09
7.4.09
30.3.09
27.3.09
Sá Pinto defende Pedro Silva
"Ricardo Sá Pinto defendeu hoje Pedro Silva na sequência da polémica final da Taça da Liga. "Fala-se que ele tentou agredir o árbitro mas, no meu entender, aquele gesto quando recebeu a ordem de expulsão foi para dizer que tinha tocado a bola com o peito. O Pedro Silva sentiu-se injustiçado e, se calhar, o comportamento que ele teve após o vermelho era 50 vezes pior na sua cabeça", referiu o atual responsável pelas relações públicas do Sporting.".
in Record
Dois apontamentos:
1. O Record já escreve ao abrigo do acordo ortográfico.
2. Não esperava outra coisa de alguém que, quando era jogador, agrediu o seleccionador nacional.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
